Transcripción: Katherine Maher y Paula Kerger en "Face the Nation con Margaret Brennan", 4 de mayo de 2025

La siguiente es la transcripción de una entrevista con Katherine Maher, directora ejecutiva de NPR, y Paula Kerger, directora ejecutiva de PBS, que se emitió en "Face the Nation con Margaret Brennan" el 4 de mayo de 2025.

MARGARET BRENNAN: En un discurso de graduación la semana pasada en la Universidad de Alabama, el presidente Trump dijo a los estudiantes de periodismo que no está seguro de que le guste la prensa, pero reconoció que una prensa libre es importante.

(VOZ SOT:)

DONALD TRUMP: Necesitamos una prensa brillante. Son como un vigía. Son muy importantes. Y puedes salir y llevarla por un nuevo rumbo. Ayuda a salvar el país. La gente de este país reconoce la verdad cuando la oye. Por eso los índices de audiencia, los índices de aprobación de los medios, son tan bajos.

MARGARET BRENNAN: La semana pasada, el presidente ofreció, ordenó, disculpen, un recorte a la financiación federal para dos importantes sistemas de radiodifusión pública, PBS y NPR. Para más información, nos acompañan las directoras ejecutivas Catherine Marr y Paula Kerger. Es un placer tenerlas juntas.

PAULA KERGER: Es estupendo estar aquí.

MARGARET BRENNAN: Entonces, el Presidente emitió esta orden para que la Corporación de Radiodifusión Pública, que los supervisa a ambos, les corte la financiación. ¿Están presentando demandas? ¿En qué se basan para impugnarnos?

KATHERINE MAHER: Estamos considerando todas las opciones disponibles. Creo que es un poco preliminar para poder hablar sobre las estrategias específicas que podríamos implementar.

MARGARET BRENNAN: ¿Sucede lo mismo con PBS?

PAULA KERGER: Sí, obviamente estamos buscando, y diría que la Corporación para la Radiodifusión Pública es un mecanismo de financiación, pero en realidad no supervisa ni a PBS ni a NPR. Somos organizaciones independientes.

MARGARET BRENNAN: Es un punto importante, pero la amenaza de cortar la financiación, ya sea en el Congreso o porque el presidente lo dice ahora, no es nueva, ¿verdad? Ha sido un tema de debate durante años. Ha habido iniciativas en el Congreso. Creo que tienen financiación hasta 2027, pero esta vez la cosa cambia un poco. ¿Tienen un plan de financiación alternativo?

PAULA KERGER: Sí. Esta vez es diferente, y he pasado por estas batallas durante varios años. Llevo casi 20 años en PBS, y recuerdo incluso la época de Newt Gingrich. Pero esto es diferente. Nos persiguen de muchas maneras. Estamos esperando una posible revocación de los fondos ya asignados. Hubo un esfuerzo dentro de la FCC para cuestionar nuestra capacidad de aceptar patrocinios de corporaciones, algo en lo que hemos trabajado con la FCC durante muchísimos años. Se emitió la orden ejecutiva. Se intentó destituir a algunos miembros de la junta directiva de la CPB. Nunca habíamos visto una situación como esta, y obviamente vamos a oponernos con mucha fuerza, porque lo que está en riesgo son nuestras estaciones, nuestra televisión pública, nuestras estaciones de radio públicas de todo el país. Recibimos el 15% de nuestra financiación del gobierno federal. Eso es entre un 1% y un 5%, pero es una cifra global. Algunas de nuestras estaciones en comunidades pequeñas representan entre el 40% y el 50% de su financiación. Para ellas, es una cuestión existencial, y eso es lo que está en riesgo si esta financiación desaparece.

MARGARET BRENNAN: Entonces, ¿es inmediato para NPR?

KATHERINE MAHER: De manera similar, si viéramos una recuperación de estos fondos, lo cual sabemos que forma parte de la conversación desde el punto de vista de la rescisión, o si viéramos que las estaciones ya no pudieran participar en el pago de sus cuotas de membresía, eso sería perjudicial. Pero creo que el punto de Paula es el que realmente la gente necesita escuchar: los daños inmediatos a las estaciones locales. Y con NPR, tenemos más de 246 estaciones con salas de redacción —más de 200 salas de redacción en todos los estados del país—, y eso incluye a periodistas que cubren sus comunidades locales, especialmente en un momento en que estamos viendo un avance de los desiertos informativos en todo el país. El 20% de los estadounidenses no tiene acceso a otra fuente local de noticias. El impacto de esto podría ser realmente devastador, especialmente en las comunidades rurales.

MARGARET BRENNAN: El presidente tuiteó, ya sea en redes sociales o con la verdad, que "Los republicanos deben retirarles la financiación y desvincularse por completo de NPR y PBS, los monstruos de la izquierda radical que tanto daño hacen a nuestro país". Debo confesar que oí hablar de monstruos y pensé en el Monstruo Comegalletas.

PAULA KERGER: Yo también, en realidad.

MARGARET BRENNAN: Pensé en Barrio Sésamo y pensé en esa programación infantil que es, en muchos, muchos sentidos, lo que la gente piensa cuando piensa en PBS.

PAULA KERGER: Absolutamente.

MARGARET BRENNAN: ¿Eso también se ve afectado?

PAULA KERGER: Absolutamente. Y creemos que esta orden ejecutiva afecta la financiación del Departamento de Educación, un programa de 30 años que ha apoyado el desarrollo, no solo de la creación de muchos de los programas infantiles que se ven en la televisión pública, sino también de la investigación que realizamos para garantizar que dichos programas no solo sean seguros y entretenidos, sino que también permitan que los niños, después de verlos, comprendan las letras y los números básicos. La mitad de los niños de este país no están matriculados en preescolar formal. Por eso se creó la programación infantil en la televisión pública. Esa fue la idea con Plaza Sésamo y Mr. Rogers, y todo lo que ha seguido desde entonces: asegurar que los niños que no tienen acceso a una gama completa de recursos tengan la oportunidad de aprender y desarrollar las habilidades que necesitarán desde su primer ingreso al preescolar, ya sea a los dos, tres o cuatro años, y a veces a los cinco, no hasta que comiencen el kínder. Eso es lo que está en riesgo.

MARGARET BRENNAN: ¿En riesgo o ahora mismo? Es decir, ¿tiene el dinero para seguir funcionando?

PAULA KERGER: Bueno, tenemos programación. Así que ya no van a encender el televisor y no ver la programación infantil, pero si se corta esa financiación, tenemos programas en desarrollo ahora mismo, y se paralizarán repentinamente. También tenemos estaciones en todo el país que trabajan directamente con proveedores de preescolar y padres, y esto financia esas actividades, por lo que el impacto inmediato sería bastante significativo.

MARGARET BRENNAN: Katherine, quería preguntarte sobre las noticias. Cuando leímos la orden ejecutiva, el texto dice: «La financiación gubernamental de los medios de comunicación en este entorno es obsoleta e innecesaria, corrosiva para la apariencia de independencia, y los estadounidenses tienen derecho a esperar que, si los impuestos financian la radiodifusión pública, esta sea justa, precisa, imparcial y no partidista». ¿Cómo respondes a la insinuación de que tu cobertura informativa no lo es?

KATHERINE MAHER: ¿No es justo e imparcial? O sea...

MARGARET BRENNAN: Imparcial.

KATHERINE MAHER: Sí. Bueno, antes que nada, creo que es importante señalar que soy la directora ejecutiva y que tenemos un editor jefe independiente que supervisa la redacción, por lo que no tomo decisiones editoriales. Esto es un punto importante, pero creo que nuestra redacción estaría en desacuerdo con eso. Llevamos más de 50 años en antena. Hemos cubierto noticias en tiempo real en todo el país, en comunidades locales y en el extranjero. Contamos con una extraordinaria oficina en Washington y nuestro equipo informa directamente a los periodistas, y creo que no solo lo hacen, sino que lo hacen con una misión que muy pocas otras organizaciones de radiodifusión tienen: servir a todo el público. Ese es el objetivo de la radiodifusión pública: conectar a la gente en esas conversaciones. Por eso hemos tenido un gran número de voces conservadoras en antena. Últimamente, hemos solicitado a la administración Trump que sus funcionarios salgan al aire. Nos gustaría que más personas aceptaran esas invitaciones. Es difícil para nosotros poder decir que podemos hablar en nombre de todos cuando la gente no se une a nosotros.

MARGARET BRENNAN: Bueno, esa era la orden ejecutiva. Luego revisamos los puntos de discusión de la Casa Blanca y lo que publican en redes sociales. Se centran mucho más en ti que en ti mismo. Y en NPR, decían cosas como una nota del editor de julio de 2022 que decía que la Declaración de Independencia contenía lenguaje ofensivo contra los nativos americanos. Revisamos y se usa la palabra "salvajes". La Casa Blanca critica a sus editores por evitar el término "sexo biológico" al hablar de temas transgénero; aparentemente quieren que usen el término "provida" y criticaron su uso del término "antiaborto" para referirse a activistas. Entonces, cuando ven críticas editoriales específicas como esa, ¿cómo interpretan la intención?

KATHERINE MAHER: Bueno, interpreto que la intención de esto es intentar crear una narrativa en torno a nuestra independencia editorial y, como dije…

MARGARET BRENNAN: ¿Para controlarlo?

KATHERINE MAHER: Para controlarlo. Y creo que eso es una afrenta a la Primera Enmienda. Tenemos una sala de prensa independiente, y siempre la tendremos. Desde mi punto de vista, parte de la separación que ofrece la Primera Enmienda es mantener al gobierno fuera. De hecho, el estatuto que se redactó cuando se promulgó la Ley de Radiodifusión Pública era muy explícito sobre la interferencia de cualquier miembro del gobierno, ya sean funcionarios electos o miembros de agencias independientes, porque es tan sagrada esa división entre el estado y los medios independientes.

MARGARET BRENNAN: La Ley de Radiodifusión Pública de 1967 la creó como una corporación privada para protegerla de la influencia y el control. Supongo que también proviene de la Casa Blanca, influencia y control.

KATHERINE MAHER: Así es. El presidente Lyndon Johnson, quien promulgó la Ley de Radiodifusión Pública y creó el sistema en el que todos operamos, señaló en sus comentarios al firmar dicho discurso que se requiere mayor prudencia, y por eso contamos con una asignación anticipada de dos años para proteger nuestro trabajo de la interferencia política. Creo que es fundamental que los estadounidenses comprendan que la radiodifusión pública debe ser independiente, para que podamos servir al interés público, independientemente de la administración en el cargo o de los caprichos del Congreso.

PAULA KERGER: La Corporación para la Radiodifusión Pública se creó como una corporación privada con la misma intención. Por eso, creo que, incluso al firmarse la Ley, se prestó mucha atención a la necesidad de implementar protecciones, ya que si hacemos nuestro trabajo, es posible que produzcamos contenido que algunas personas desearían haber hecho de otra manera, y de esta manera, nos da independencia. Otra cosa que nos mantiene independientes es que la mayor parte de nuestra financiación proviene de televidentes como usted. Solicitamos contribuciones a la radiodifusión pública para obtener algo que reciben gratis, ya que estamos disponibles para todos los hogares del país. Así, al ser una asociación público-privada, se destinaría dinero público a la radiodifusión pública, lo que permitiría la existencia de estaciones y pequeñas comunidades, además de que la mayor parte de nuestro apoyo proviene de la gente y las comunidades. Esto realmente crea un sistema muy independiente y muy receptivo a las comunidades a las que servimos.

KATHERINE MAHER: Y si me lo permiten, solo para darles una idea de las cifras, por cada dólar que el gobierno federal invierte en las estaciones, se recaudan, en promedio, unos 7 dólares de fuentes públicas y privadas. Por lo tanto, también deben reconocer que esta orden interfiere con los derechos de la Primera Enmienda de nuestros oyentes y espectadores que han decidido contribuir, y estas son las noticias que quieren ver y escuchar, o la programación con la que están comprometidos.

MARGARET BRENNAN: Nos llamó la atención a nosotros, como periodistas, porque las investigaciones muestran que hay una disminución de la confianza en los medios, en las noticias, y el propio presidente habló de ello: quiere una prensa libre e imparcial. Seguiremos cubriendo esto, y gracias por su tiempo hoy.

KATHERINE MAHER: Gracias por invitarnos.

MARGARET BRENNAN: Regresamos enseguida.